El déficit democrático: una reflexión sobre la representación política y la manipulación del consenso. Hacia un nuevo ethos social y político

 SINOPSIS

Autor: Cesar Horacio Chavez

La percepción generalizada de que los gobernantes no representan adecuadamente a los ciudadanos refleja un agotamiento del sistema democrático actual es el punto de abordaje del déficit democrático y la representación política, analizando la evolución histórica del concepto de representación y la malversación del mandato en el contexto argentino. Se propone un nuevo ethos social y político basado en la verdad, la autonomía ciudadana y la participación comunitaria.

A partir de la evolución histórica del concepto de representación política, desde el mandato imperativo en la época feudal hasta el mandato libre en la modernidad, el autor aborda la historia del gobierno representativo en Argentina, el rol el Estado, los partidos políticos y la dirigencia social, económica y política y pone en debate cómo la malversación del mandato y la manipulación del consenso han contribuido al déficit democrático en Argentina, afectando la legitimidad y eficacia del gobierno.

Se explica cómo la construcción del consenso político a menudo implica la manipulación de la realidad para imponer una idea o comportamiento como "verdad" y propone un nuevo enfoque basado en la democracia esencial, que enfatiza la verdad en el discurso político, la autonomía ciudadana y la igualdad. El autor enfatiza la necesidad de recuperar la cultura del diálogo y la participación comunitaria para fortalecer la democracia y construir una comunidad políticamente organizada.

 https://www.dunken.org/SYS.shop/index.php?id=21288

Género:
CIENCIAS SOCIALES / HUMANAS - POLíTICA
224 páginas
Colofón: 2025-06-13
ISBN: 978-9878542751



Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

El caso “Rodríguez Pereyra” y un giro en la doctrina de la Corte Suprema: el control de constitucionalidad de oficio, y algo más sobre el control de convencionalidad de las normas de derecho interno, y el deber de reparación integral del daño

http://www.csjn.gov.ar/docus/documentos/novedades.jsp   (  Fallo  R. 401. XLIII.- 27/11/2012) 1.- Introducción : En el pasado mes de noviembre de 2012, la Suprema Corte de Justicia de la Nación tuvo oportunidad de expedirse sobre  la extensión de un reclamo indemnizatorio,  para lo cual, no solo apeló a las normas constitucionales,  sino también a los tratados internacionales, a tenor de lo dispuesto por el art. 75 inc. 22 como así también  al control de convencionalidad; esto es, el deber de la Judicatura de tener en cuenta que las normas internas no le resten eficacia a las normas convencionales (v.g. Tratado o Convención Internacional), y que en  dicha tarea los jueces órganos vinculados con la administración de justicia deben tener en cuenta no solamente el tratado, sino también la interpretación que del mismo ha hecho la Corte Interamericana. El caso, tiene su singularidad asimismo, porque la Corte dejó de lado una ya desactualizada doc...
Leer más

El derecho a la tutela cautelar en el proceso contencioso de la Provincia de Buenos Aires

EL DERECHO A LA TUTELA CAUTELAR EN EL PROCESO CONTENCIOSO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES Sumario: 1.-Introducci ón.2.-Las medidas cautelares en el derecho comparado: 2.1. en el proceso de judicial review.2.2.-en la Comunidad Europea.2.3.-en el Mercosur.2.4.-en la Comunidad Andina de Naciones.3.-Las medidas cautelares en el nuevo CCA: 3.1.-El artículo 22: 3.1.1.Requisitos(Inciso 1):a)Verosimilitud del derecho. b) Peligro en la demora. c) No afectación grave del interés público. 3.1.2. Medidas Genéricas (Inciso 2).3.1.3.- Medidas positivas (Inciso 3). 3.2.- El artículo 25.- 3.2.1.-Suspensión de la ejecución de un acto administrativo. 3.3.- El artículo 26.- 3.3.1.-Levantamiento de la medida cautelar: a) razones de interés público. b) Cambio de circunstancias.4.-Estado actual de la jurisprudencia.5.-Colofón.--------- 1 .- Introducción La garantía del debido proceso y el derecho a la defensa en juicio que encuentra sustento constitucional en el Art. 18 de la Constitución Nacio...
Leer más

El principio de insignificancia y de proporcionalidad en el derecho administrativo sancionador

I.- Sin duda en el derecho penal tiene sus adeptos el principio de insignificancia que se asienta sobre el principio de intervención mínima, en cuanto se afirma que las normas penales deben limitarse, a proteger los intereses colectivos o individuales cuando ello es imprescindible para la vida en comunidad, y por lo tanto los bienes jurídicos no deben ser protegidos con sanciones penales cuando es posible tutelarlos con recursos menos gravosos, que por ser   menos severos no necesariamente resultan menos eficientes.(Righi; Derecho Penal, Parte General, Ed. Lexis Nexis 1ra. Ed. Buenos Aires, pág. 3). II.- En Argentina, quien primero aplicó este principio fue el Dr. Eugenio Zaffaroni, actual ministro de la Corte Suprema de Justicia (“Lucero, Héctor s/priv. Ilegítima de la libertad”; año 1982), sosteniendo que las penas reflejan el disvalor jurídico de la conducta típica, por lo cual deben guardar una proporción con la magnitud de la afectación del bien. No obstante, nuestra juris...
Leer más